JR∕T 0208—2021 金融信息系统多活技术规范 参考架构(金融)
|
ID： |
B12A5C91F79E449499D3E58FAE4600BB |
|
文件大小(MB)： |
0.59 |
|
页数： |
15 |
|
文件格式： |
|
|
日期： |
2021-12-26 |
|
购买： |
文本摘录（文本识别可能有误，但文件阅览显示及打印正常，pdf文件可进行文字搜索定位）：
ICS 35.240.40,CCS A 11 JR,中华人民共和国金融行业标准,JR/T 0208—2021,金融信息系统多活技术规范参考架构,Multi-active technology specification of financial information system—,Reference architecture,2021 - 02 - 07 发布2021 - 02 - 07 实施,中国人民银行发布,JR/T 0208—2021,I,目 次,前言.. II,引言 III,1 范围. 1,2 规范性引用文件..1,3 术语和定义.1,4 概述. 1,5 多活内涵.. 2,6 业务视图.. 3,7 多活架构体系4,8 业务流量分配变更.7,9 多活关键指标设定.7,参考文献.. 9,JR/T 0208—2021,II,前 言,本文件按照GB/T 1.1—2020《标准化工作导则第1 部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定,起草,请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任,本文件由中国人民银行提出,本文件由全国金融标准化技术委员会（SAC/TC 180）归口,本文件起草单位：中国人民银行科技司、网联清算有限公司、中国人民银行清算总中心、中国工商,银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、,财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、北京度小满支付科技有限公司、网银在,线（北京）科技有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司、交通银行股份有限公司、中国邮政储,蓄银行、招商银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司、中信银行股份有限公司、中国民生,银行股份有限公司,本文件主要起草人：李伟、陈立吾、罗永忠、贺铁林、周祥昆、宁翔、强群力、詹志建、刘帅、刘,永钢、李耘平、郭林、闵远利、金增、浦沅、范建晓、杨凌、陈晨、谢磊涛、党文轩、谢进、胡长晰、,来翔、李兵、崔永刚、陈俊、薛松源、马梯恩、倪运伟、孔楠、赖海龙、李霁伦、周祥为、马兵、孙宇,鹏、刘元勋、张宸铭,JR/T 0208—2021,III,引 言,金融业关系国计民生，维护金融信息系统安全是国家信息安全的重点，因发生灾难导致金融服务中,断，可能对企业内部管理、公民、法人和其他组织的金融权益甚至国家金融稳定和秩序产生影响，在以,往的标准中，对金融信息系统的灾难恢复和业务连续性进行了规范,但未涉及多活技术的规范,为规范和引导在金融信息系统合理运用多活技术实现业务承载和灾难恢复，有效防范金融信息系统,风险，保护金融机构客户的合法权益，特编制本文件,JR/T 0208—2021,1,金融信息系统多活技术规范参考架构,1 范围,本文件规定了金融信息系统多活技术的内涵、业务视图、架构体系、业务流量分配变更和关键指标,设定等内容,本文件适用于金融领域信息系统的规划、设计、建设和维护,2 规范性引用文件,下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件,仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本,文件,JR/T 0207—2021 金融信息系统多活技术规范术语,3 术语和定义,JR/T 0207—2021界定的术语和定义适用于本文件,4 概述,4.1 驱动因素,在传统金融信息系统灾难恢复中，生产中心与灾难备份中心采用主备方式，其向多活技术演进的驱,动因素主要有：,——更高的灾难恢复要求，对于主备方式，当灾难事件发生后，灾难备份系统接管业务往往需要经,过较长的时间，而当前金融业务的特点对业务连续性提出了更高的要求,——接管能力难以把控，对于主备方式，灾难备份系统在正常情况下并不承载真实业务，其真实接,管能力难以有效评估，因对其接管能力的评估主要依赖于灾难恢复预案的制定、管理及演练效,果，故一旦灾难发生，灾难备份系统是否可接管真实业务难以保证,——单数据中心扩展受限，由于各方面的限制，单数据中心的扩展能力往往存在瓶颈，或者持续扩,展能力的经济效益降低,——资源利用率低，灾难备份系统在正常情况下不承载业务，资源浪费严重,——技术提升，主备方式是在传统技术架构的背景下提出的，而云计算、分布式等先进技术的成熟,和应用推广，为信息系统灾难恢复能力的升级提供了技术支撑,——业务覆盖需要，对于覆盖地理范围较广的业务系统，部分用户业务接入的距离过长，可能由于,处理延迟带来用户体验的下降,4.2 灾难备份系统能力比较,JR/T 0208—2021,2,多活是信息系统的一种能力。在图1中将多活与传统的信息系统灾难恢复进行比较分析，按灾难备,份信息系统的能力将部署方式分为冷备份、热备份、只读、限部分业务、全集业务,图1 灾难备份系统能力比较,对于冷备份方式，在正常情况下，灾难备份系统不启动，其与热备份方式的本质区别在于灾难备份,系统是否持续在线；对于热备份方式，灾难备份系统持续在线，其与只读方式的本质区别在于是否承载,业务（业务中的只读操作部分）；对于只读方式，灾难备份系统在正常情况下只提供查询服务，其与限,部分业务方式的本质区别在于是否允许数据更新和写入；对于限部分业务方式，是指在正常情况下，灾,难备份系统具备全部的业务功能，但限定只针对全部业务流量的一个子集提供服务，其与全集业务方式,的本质区别在于是否针对全部业务流量提供服务；对于全集业务方式，灾难备份系统在正常情况下，即,可针对全部的业务功能和全部业务流量提供服务,对于全集业务方式和限部分业务方式，灾难备份系统是“去中心化……
……